Kastamonu Üniversitesi eski genel sekreterinin öldürülmesi davasında sanık 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Kastamonu Üniversitesi eski Genel Sekreteri Muhiddin Sağlam’ın 2012’de öldürülmesiyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında 10 yıl sonra hakim karşısına çıkan sanık, camiyi tahrip etme suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. suçun kanıtı.
Kastamonu Üniversitesi eski genel sekreteri Muhiddin Sağlam, Aralık 2012’de ikamet ettiği Safalan Caddesi’ndeki evine geldiği sırada uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetmişti. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturması nedeniyle 25 Temmuz 2016’da polislik mesleğinden ihraç edilen MT’nin evi arandı. Yapılan aramada şifreli çantada çok sayıda boş tabanca fişeği bulundu. Balistik incelemesi yapılan mermilerden birinin Kastamonu Üniversitesi eski Genel Sekreteri Muhittin Sağlam’ın öldürülmesinde kullanılan tabancaya ait olduğu belirlendi. Bunun üzerine MT hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kasten öldürme” suçundan dava açıldı. 10 yıl sonra ilk kez bir sanık hakim karşısına çıkarıldı.
Duruşma sonunda sanık hakkında Cumhuriyet Savcısı’nın verdiği mütalaa “kasten öldürme” suçundan cezalandırılarak müebbet hapis cezası istendi.
“Evimden alınan tutanakta 4 boş kovan yazarken, savcılığa verilen tutanakta 6 boş kovan yazıyor”
Mütalaaya karşı duruşmada savunma yapan MT, “2016 yılında evim arandıktan sonra tutulan tutanakta 4 adet boş kovan var. Sonraki süreçlerde rapordaki boş kovan sayısı 6’ya çıktı. Cumhuriyet Başsavcılığına sunuldu.
Olay anında Ankara’da olduğunu öne süren MT, “O döneme ait kayıtların bulunmasını istiyorum. Güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesini istiyorum. O sırada Ankara’da çalışıyordum. Değilim” dedi. Kastamonu’da olmam mümkün.Argüman makamı ortada boş kovanlara dayalı bir suç.Varmış gibi ceza almamı istiyor.Bu kovanlar benimle ilgili değil.Bütün kovanlar tutanakta kayıtlı. karakol. Kovanlarda suç unsuru yok. Mahkemenin bana yardımcı olmasını istiyorum, yoksa suçsuz olduğumu ispatlayamam. Tanımadığım birini neden öldüreyim, temizim, beraatimi talep ediyorum.’ dedi.
Muhittin Sağlam’ın eşi Hatice Sağlam, mütalaaya karşı söyleyecek sözü olmadığını belirterek sanıkların mütalaa çerçevesinde cezalandırılmasını talep etti.
Tutuksuz yargılanan sanık MT, mahkeme heyeti tarafından suça ilişkin delilleri karartma suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve hükmün açıklanması ertelendi.
“Müvekkilimiz dosyadaki farklı delillerden dolayı 6 ay hapis cezasına çarptırıldı”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Avukat Hamit Serdar Yılmaz, “2012 yılında bir şekilde katledilen Muhittin Sağlam olayında büyük bir adaletsizlik vardı. Bu haksızlığı gidermek için elimizden geleni yaptık. Sonunda farklı deliller ortaya çıktı. Şu anda mahkeme bu belgedeki hatanın niteliğinin değiştiğini düşünmüştür.Buna göre müvekkilimize hatanın delillerini yok etmesi 6 ay hapis cezası vermiştir. kararın açıklanması ertelenmiştir. Sonuç olarak ceza açıklanmamıştır. Bu nedenle kimin öldürdüğü konusunda şüpheler devam etmektedir. Ancak müvekkilimiz hakkında “Sonuçta ortaya koyduğumuz delillerin belgeye de müdahale edilmiş ve deliller değiştirilmiştir. Artık takdir yetkisi mahkemede. Ancak müvekkilimizin aklanması için elimizden geleni yapacağız. Biz de bu karara itiraz edeceğiz” dedi.
Müvekkilinin “kasten adam öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığını hatırlatan Yılmaz, “Müvekkilime ceza olarak müebbet hapis cezası istendi. Müebbet hapis cezası istendi. Ancak suçun niteliği değiştiği için , delil yok etme şekline dönüşmüştür.Buna göre adam öldürme argümanı beyhude olmuştur.Müvekkilimiz hakkında sadece kabahat delili karara bağlanmıştır.Suç delili dediğimiz şey müvekkilimizin konutunda tutulduğu iddia edilen boş kovandır.Umarım bu kovana nasıl konulduğunu mahkeme veya savcılık ortaya çıkaracaktır. Bu nedenle 6 ay hapis cezasına çarptırıldı, bu da kararın açıklanmasının ertelendiği anlamına geliyor” dedi.
“Cinayet hala gizemini koruyor”
Muhittin Sağlam cinayetinin hala gizemini koruduğunu söyleyen Yılmaz, “Cinayet gizemini koruyor ama mutlaka ortaya çıkacaktır. Adalete güveniyoruz. Burada müvekkilimiz mağdur olmuştur. Hukuki çerçevede o mağduriyeti gidermek için elimizden geleni yapacağız. çerçeve.” – KASTAMONU
